د. جهاد عوده
أصر مستشار الأمن القومي الإسرائيلي السابق مؤخرًا على أن روسيا تشارك إسرائيل موقفها بأن إيران "قوة مزعزعة للاستقرار في الشرق الأوسط". إذا كان هذا التأكيد يهدف إلى الضغط على موسكو أو طهران ، فمن المحتمل أنه لم يحقق هدفه. ربما يرى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن سلوك إيران الإشكالي إما غير ذي صلة أو ، على الأرجح ، مفيد من الناحية الاستراتيجية. الهدف الأساسي لروسيا هو الدفاع عن مصالحها الأمنية ، ولهذا الغرض لديها علاقات دبلوماسية مع اللاعبين الرئيسيين في المنطقة ، وجميعهم بارعون في إحداث مشاكل جيواستراتيجية. إذا كان الحفاظ على هذه العلاقات يمثل تحديًا ، فإن الأحداث الأخيرة في الجوار المباشر لروسيا قد عقدت دبلوماسيتها في الشرق الأوسط. في التسلسل الهرمي لمصالحها الأمنية ، تتمثل الأولوية القصوى لموسكو في ضمان ألا تشكل السياسات الداخلية للدول الـ 14 التي تشترك معها في الحدود تهديدًا لروسيا ، وربما الأهم من ذلك كله ، على حكم بوتين. وبالتالي ، فإن الصراع المستمر مع الولايات المتحدة حول أوكرانيا ، واحتجاجات أوائل يناير في كازاخستان ، هي التي تستحوذ على اهتمام موسكو الآن. لقد وصلت الهزات التي أحدثتها هذه الأحداث إلى الشرق الأوسط وجميع الدول الرئيسية تأخذ في الاعتبار ذلك. تشترك إيران وسوريا وإسرائيل وتركيا ، وكذلك دول الخليج العربية ، في شيء واحد: إنهم يريدون الحفاظ على العلاقات مع موسكو بطرق تعزز نفوذهم الدبلوماسي أو العسكري. إذا كانت الصراعات الإقليمية المتصاعدة خاصة بين إسرائيل وإيران قد زعزعت هذا التوازن ، فإن القنبلة الزمنية الجيوستراتيجية الكبيرة التي تدق في أوكرانيا ، والقنبلة الأصغر التي انفجرت بالفعل في كازاخستان ، تختبر بالتأكيد قدرة روسيا وأصدقائها على العمل معًا. . في حين أن هذا الموقف يمثل اختبارًا مساويًا لبوتين ، لا ينبغي أبدًا التقليل من قدرته على التوفيق بين عدة لاعبين.
نوفمبر 2021 ، أعادت موسكو طرح اقتراح بشأن "مفهوم الأمن الجماعي لمنطقة الخليج الفارسي" الذي كانت قد اقترحته بالفعل ثلاث مرات ، كان آخرها في عام 2019. في تلك المرحلة ، كانت الصراعات المتصاعدة في المنطقة - التي أثارها الرئيس دونالد ترامب إن رفض خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) وحملته "الضغط الأقصى" ضد طهران - ضمنا أن يسقط الاقتراح الروسي مثل بالون الرصاص. لكن انتخاب الرئيس جو بايدن وفر حافزًا لموسكو ليس فقط لإعادة إطلاق مقترحاتها الأمنية ولكن أيضًا لعرض خدماتها كوسيط بين الولايات المتحدة وإيران وضمنيًا ، بين إسرائيل وإيران. أصر فيتالي نومكين ، الباحث البارز الذي ساعد على ما يبدو في صياغة مفهوم موسكو لأمن الخليج الجماعيأن المنطقة "سئمت مما يحدث" ووصلت إلى "نوع من الجمود" قد يفتح الباب أمام الدبلوماسية. تم تصميم ثنائه في التوقيت المناسب على "قيادة الرئيس بايدن" للإشارة إلى البيت الأبيض ، كما قال نومكين لمجلة نيوزويك ، "لدينا تهديد مشترك واحد ، وهو التهديد بالحرب". تعتمد قدرة موسكو على ممارسة نفوذها جزئيًا على قدرتها على استعراض عضلاتها العسكرية أثناء استخدام علاقاتها مع دول متعددة للعب دور صانع السلام الطموح. ما إذا كانت روسيا جادة في أي وقت بشأن اقتراحها المتعلق بأمن الخليج أقل أهمية من المنطق الجغرافي الاستراتيجي الذي يحركها. تعتمد قدرة موسكو على ممارسة نفوذها جزئيًا على قدرتها على استعراض عضلاتها العسكرية أثناء استخدام علاقاتها مع دول متعددة للعب دور صانع السلام الطموح. ولأن هذا الدور يمنح روسيا نفوذاً لا يمكن لواشنطن أن تضاهيه ، فإن لدى موسكو الكثير لتكسبه من ضمان ألا يحد أي من أصدقائها من مجال مناوراتها على المسرح الدبلوماسي.
وهكذا ، خلال محادثات خطة العمل الشاملة المشتركة في فيينا ، دعمت روسيا إيران بينما أعربت عن رغبتها في أن تبدي طهران بعض المرونة. أثار هذا الجهد انتقادات من النقاد المتشددين في إيران ، وقد جادل أحدهم بأن صورة روبرت مالي ، كبير المفاوضين الأمريكيين ، وهو يتحدث مع نظيره الروسي ، ميخائيل أوليانوف ، دليل على "مؤامرة" أمريكية روسية تقوض المصالح الإيرانية. وبالمثل ، في الشرق الأوسط نفسه ، كانت روسيا حريصة على ضمان احتفاظ إيران بقوتها النارية - وبالتالي قدرتها على الضرب بشكل مباشر أو من خلال وكلاء لها في الولايات المتحدة وإسرائيل - حتى في الوقت الذي حافظت فيه على تفاهم مع إسرائيل يعطي الفضاء الدبلوماسي الإسرائيلي ، وكذلك المجال الجوي ، لضرب أعدائهم في سوريا عندما يحددون تهديدًا وفرصة ناشئة. وهكذا في 28 ديسمبر ، عندما قصفت القاذفات الإسرائيلية مجمع حاويات في ميناء اللاذقية (حيث توجد لروسيا قاعدة بحرية) ، لم تنتقد موسكو إسرائيل علانية على الرغم من التهديد المحتمل الذي شكله الهجوم للقوات الروسية. ربما لم يكن من قبيل المصادفة أن بوتين والرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ ذكرت ذلكتحدث عبر الهاتف قبل أيام قليلة من الحادث. تطرق حديثهما بالتأكيد إلى آلية تفادي التضارب التي صاغتها روسيا وإسرائيل في ظل حكومة رئيس الوزراء السابق بنيامين نتنياهو ، وهو ترتيب تم تجديده عندما التقى رئيس الوزراء نفتالي بينيت ببوتين في سوتشي في 22 أكتوبر 2021. القادة الإيرانيون ، الذين جهودهم للشراء لا بد أن نظام الصواريخ الروسي S-400 (الذي تجاهلته موسكو مرارًا وتكرارًا) قد فزع ولم يفاجأ تمامًا بصمت موسكو في أعقاب الهجوم الإسرائيلي في 28 ديسمبر. ادرك جميع الفاعلين الرئيسيين في المنطقة جيدًا أن بوتين يريد إظهار القسوة بينما يُظهر أنه زعيم مؤثر يريد فقط المنافسين في الشرق الأوسط أن ينسجموا. في الواقع ، يدرك جميع الفاعلين الرئيسيين في المنطقة جيدًا أن بوتين يريد إظهار القسوة بينما يُظهر أنه زعيم مؤثر يريد فقط منافسيه في الشرق الأوسط أن ينسجموا (بمساعدة بسيطة من صديقهم في موسكو). التحدي الاستراتيجي الآن هو مراعاة أهداف بوتين المزدوجة بطرق لن تنفجر في وجوه إيران وإسرائيل وتركيا.
يبدو أن نجاح موسكو وشركائها في الشرق الأوسط في تحقيق التوازن بين مصالحهم المتضاربة المحتملة يتوقف جزئيًا على قدرة روسيا على الحفاظ على شيء من جدار النار بين التهديدات الجيوستراتيجية التي تندلع في ساحاتها الخلفية العديدة والصراعات المتقاطعة في منطقة تتمتع فيها بأمن حيوي. الإهتمامات. ومع ذلك ، في الواقع ، فإن جدار النار هذا مسامي للغاية لأن روسيا تعتبر وجودها في الشرق الأوسط - وفي سوريا على وجه الخصوص - أمرًا حيويًا لمصالحها الجيواستراتيجية الأوسع. في الواقع ، بصرف النظر عن تمكين موسكو من إرسال قاذفاتها إلى ليبيا ، وبالتالي إظهار نفوذها في مسرح البحر الأبيض المتوسط ، يبدو أن أحد أهداف القواعد الجوية التي تحتفظ بها روسيا في حميميم وطرطوس في سوريا هو توجيه خنجر استراتيجي نحو جنوب الناتو. الخاصرة. وهكذا ، لم تنشر روسيا فقط قاذفات طويلة المدى من طراز Tu-22M3 وصواريخ اعتراضية من طراز MiG-31K مع صواريخ تفوق سرعة الصوت في قاعدة الحميميم الجوية ، ولكن في 25 ديسمبر ، نقلت موسكو أكثر من 20 طائرة وطائرة هليكوبتر من تلك القاعدة إلى المطارات في الحسكة ودير الزور في الشرق. تخدم هذه الخطوة الغرض المزدوج المتمثل في دعم نظام الرئيس بشار الأسد مع إرسال التلغراف إلى قدرة روسيا على جعل الحياة صعبة على الناتو ، لا سيما بالنظر إلى مخاوف موسكو العامة بشأن التوسع المحتمل لحلف شمال الأطلسي في دول أخرى - وفي مقدمتها أوكرانيا. مع اشتداد الصراع الأمريكي الروسي ، أصبحت جهود أصدقاء روسيا المتنافسين في الشرق الأوسط لاحتواء حريق محتمل في أوكرانيا من الوصول إليهم أكثر صعوبة. في الواقع ، تقدم تركيا وإسرائيل أمثلة معبرة عن مدى صعوبة هذا الوضع.
تقيم إسرائيل علاقات دبلوماسية وثيقة مع أوكرانيا. تم الاحتفال بهذه العلاقة الرسمية التي استمرت 30 عامًا خلال الاجتماع السنوي الثالث " للمنتدى اليهودي في كييف " ، والذي عُقد عبر الإنترنت في الفترة من 15 إلى 16 ديسمبر 2021. وكان عنوان الاجتماع ، الذي حضره حوالي 83000 مشاهد عبر الإنترنت في عام 2021 ، لم يكن بلا بخلاف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ. لم يكن مدحهم للعلاقات الأوكرانية الإسرائيلية مجرد حيلة علاقات عامة. وقع البلدان اتفاقية تجارية رئيسيةفي كانون الثاني (يناير) 2019. ورد أيضًا أن علاقاتهما العسكرية قد تطورت وأن زيلينسكي أبدى اهتمامًا بشراء نظام صواريخ القبة الحديدية الإسرائيلية. وتحفظ المسؤولون الإسرائيليون في الحديث عن تفاصيل محددة لتجنب استعداء موسكو. ومع ذلك ، تم التأكيد على أهمية العلاقات الأوكرانية - الإسرائيلية من خلال زيارة وزير الدفاع الأوكراني أوليكسي ريزنيكوف إلى إسرائيل في أوائل ديسمبر 2021. وبينما لم يتم الإبلاغ عن تفاصيل مناقشاتهما ، لاحظت موسكو بالتأكيد الاجتماع وربما تراقب إسرائيل - علاقة أوكرانيا الوثيقة. في الواقع ، يقول المسؤولون الإسرائيليون إن إسرائيل وروسيا لديهما تفاهم على أن إسرائيل لن تقوم بتحسين روابطها الدفاعية مع أوكرانيا. وفي المقابل ، ستحد روسيا من مبيعاتها من الأسلحة لإيران. في أواخر عام 2019 ، أكد مستشار لنتنياهو أن روسيا ألغت صفقة بيع صاروخية مقترحة لإيران وأن إسرائيل ردت بالمثل بوعدها مرتين بعدم بيع أسلحة لأوكرانيا. أفاد مسؤولون إسرائيليون أن إسرائيل وروسيا لديهما تفاهم على أن إسرائيل لن تطور روابطها الدفاعية مع أوكرانيا ؛ وفي المقابل ، ستحد روسيا من مبيعاتها من الأسلحة لإيران. الهجوم الإسرائيلي المذكور أعلاه في 28 ديسمبر في سوريا ، والصمت اللاحق من موسكو ، يشير على الأرجح إلى أن كلا البلدين ما زالا يرغبان في احترام هذه الخطوط الحمراء. وبالتالي ، من المتوقع أن تتجنب الحكومة الإسرائيلية الحالية أي خطوات علنية قد توحي بتحسين كبير لعلاقاتها العسكرية مع كييف. ومع ذلك ، في عام 2019 ، ورد أن حكومة نتنياهو عرضتلتعمل كوسيط بين روسيا وأوكرانيا. الصراع الأمريكي الروسي المتصاعد حول أوكرانيا - ناهيك عن جهود رئيس الوزراء بينيت لتحسين العلاقات الأمريكية الإسرائيلية - يجعل من غير المرجح أن تحاول حكومة بينيت تجديد اقتراح نتنياهو الفخم. لكن إذا فشلت روسيا وإدارة بايدن في الاتفاق على أوكرانيا ، فقد تجد موسكو نفسها فجأة أقل ميلًا لكبح جماح إيران في سوريا ، أو لدفع طهران لتقديم تنازلات في محادثات فيينا. بطريقة أو بأخرى ، فإن الأزمة الأوكرانية تعقد رقصة ثلاثية بين روسيا وإسرائيل وإيران.
على الرغم من التعقيد نفسه ، فإن الرقصة بين تركيا وروسيا وسوريا وإيران هي أيضًا دالة على المصالح الإستراتيجية المحددة لتركيا في سوريا وخارجها ، والتي ولّدت جميعها بالفعل احتكاكات بين أنقرة وموسكو وطهران - حتى مع استمرار كل هذه المصالح الثلاثة. عملية أستانا بقيادة روسيا للعمل على وضع دستور لسوريا. يتصور الرئيس التركي رجب طيب أردوغان مستقبلًا يكون فيه للمواطنين السوريين نوعًا من التعبير ، وهذا يعني خلق مساحة للقادة الإسلاميين في محادثات الأمم المتحدة الجارية - وغير المثمرة حتى الآن - حول تسوية سياسية بشأن سوريا. هذا ليس هدفًا تشترك فيه موسكو وطهران ، لا سيما إذا - كما يخشى القادة الإيرانيون - سيفتح الباب أمام القوات الجهادية السنية. يتمحور وقف إطلاق النار الهش للغاية في محافظة إدلب بشكل غير مستقر حول الجهود المبذولة لاحتواء هذه الأهداف المتضاربة وهو الآن تحت الضغط بينما يحاول تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) إعادة تأكيد نفوذه. روسيايؤكد قصف أهداف داعش بالقرب من إدلب في شمال غرب سوريا في الثاني من كانون الثاني (يناير) ، على إمكانية تأجيج الصراع بين موسكو وأنقرة ، وهو الصراع الذي قد يحدث إذا جمع التنظيم قوة جديدة.
سوف تتفاقم هذه التوترات بسبب خلافات أنقرة المفتوحة مع موسكو على عدة جبهات. لقد دعمت مطالبة أوكرانيا بشبه جزيرة القرم ، وبالتالي عارضت ضم روسيا لتلك المنطقة وشعبها في عام 2014. الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة لموسكو ، أن تركيا - العضو في الناتو - تدعم عضوية أوكرانيا في الحلف. أثارت حقيقة أن تركيا باعت طائرات بدون طيار من طراز TB2 إلى أوكرانيا غضب موسكو ، التي تعرف بالتأكيد أن الطائرات بدون طيار ساعدت أذربيجان في الانتصار على القوات الأرمينية في حرب ناغورنو كاراباخ العام الماضي. بالنظر إلى هذه المخاوف ، فإن الطلب الذي قدمه وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو في ديسمبر / كانون الأول بأن تتخذ روسيا نهجًا أكثر اعتدالًا تجاه النزاع الأوكراني لا بد أنه أثار قلق موسكو. ربما كان تحذيره مؤلمًا: "لكي يتم قبول أي اقتراح ، يجب أن يكون مقبولًا من كلا الجانبين. وقدمت روسيا بعض الاقتراحات. لكن ربما يسعى الناتو للحصول على نفس النوع من الضمانات من روسيا ". وأضاف أنه "إذا كان لدى روسيا أي توقعات أو قضية معينة من تركيا فيما يتعلق بتخفيف التوترات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي ، فإن تركيا ستقيم" الوضع. جاء تبادل الآراء هذا بعد حوالي أسبوعين من إجراء محادثة هاتفية بين بوتين وأردوغان ، والتي ، وفقًا لوكالة الأنباء الروسية تاس ، سبقتها وعود من متحدث باسم الكرملين بأن الوساطة التركية قد تكون مفيدة ، ولكن فقط في ظل ظروف معينة. وذكر أنه "إذا كان السيد أردوغان قادرًا على استخدام نفوذه لتشجيع كييف على البدء في الامتثال لالتزاماتها بموجب حزمة تدابير مينسك واتفاقيات باريس وما إلى ذلك ، فسيتم الترحيب بذلك فقط". باختصار ، رسالة موسكو هي أنه ما لم تدعم أنقرة موقفها ، فإن أي عرض تقدمه تركيا للوساطة سيتم رفضه بشكل قاطع ، إذا كان دبلوماسياً. بين المطرقة والسندان ، من غير المرجح أن يتخذ أردوغان - الذي يتعرض لضغوط هائلة في الداخل في أعقاب الانكماش الاقتصادي المتصاعد - خطوات من شأنها إثارة عداوة موسكو. بين المطرقة والسندان ، من غير المرجح أن يتخذ أردوغان - الذي يتعرض لضغوط هائلة في الداخل في أعقاب الانكماش الاقتصادي المتصاعد - خطوات من شأنها إثارة عداوة موسكو. ولكن كما هو الحال مع إسرائيل ، جعلت الأحداث في أوكرانيا رقص تركيا مع روسيا وضمنًا مع إيران أكثر صعوبة. التحدي الذي يواجهه أردوغان هو تجنب الوقوع على أصابع قدميه.
قد تعتمد جهود تركيا وإسرائيل وإيران لإدارة العلاقات مع موسكو (والعكس صحيح) في النهاية على المحادثات الجارية بشأن أوكرانيا بين البيت الأبيض والكرملين. إن مطالبة روسيا بأن تتخلى إدارة بايدن عن أي خطة لعضوية أوكرانيا في الناتو سيعقد أي محاولة للتوصل إلى حل وسط ، وهي نقطة أكدها تصريح وزير الخارجية أنتوني بلينكين الأخير بأن طلب موسكو غير مقبول للولايات المتحدة وشركائها في الناتو. كان بلينكين محقًا عندما أشار إلى أن موسكو يجب أن تعلم أنه لا يمكن لمثل هذا الطلب أن يوفر طريقًا للمضي قدمًا. لكن مخرج الطريق المؤدي إلى تصادم أمريكي روسي أكثر خطورة أمر بعيد المنال في الوقت الحاضر.
في غضون ذلك ، سيكون للصراع الأوكراني آثار متتالية في الشرق الأوسط وفي فيينا. يمكن لموسكو أن تستنتج أن مخاطر الفشل في فيينا كبيرة للغاية ، وبالتالي ستواصل محاولة إقناع طهران بالتراجع عن بعض مطالبها. ولكن إذا أصبح الوضع في أوكرانيا أكثر سخونة ، فقد تكون روسيا غير راغبة في دفع إيران نحو حل وسط. موسكو ، التي تصورت نفسها منذ وقت ليس ببعيد على أنها صانعة سلام في الشرق الأوسط ، لديها الآن مساحة أقل بكثير للاستفادة من علاقاتها مع خصومها في المنطقة. يبدو أن الدرس هو أنه حتى لو لم تعد الولايات المتحدة تمتلك النفوذ الذي كانت تتمتع به في المنطقة ، فإن مسار العلاقات الأمريكية الروسية يظل حيوياً لآفاق صنع السلام في الشرق الأوسط والمناطق المضطربة الأخرى من العالم.
