سمير مرقص
يدرك جيدا المتتبع للشأن الأمريكي، دلالة فوز الديمقراطيين بانتخابات التجديد النصفي للكونجرس الأمريكي بغرفتيه: النواب والشيوخ. فهي ليست المرة الأولى فلقد انتزع الديمقراطيون السيطرة على المجلسين قبل عشرين سنة إبان الفترة الرئاسية الثانية لبوش الابن. إذن، من حيث السابقة التاريخية أنجز الديمقراطيون الفوز قبل ذلك تاريخيا إلا أن الانتصار هذه المرة اعتبره المراقبون للشأن الأمريكي «زلزالا» لا سياسيا فقط، بل سياسي ـ ثقافي واقتصادي أيضا.
وقبل استعراض ملامح هذا الزلزال المتعدد الآثار، نشير إلى أنه إذا كانت هناك مشابهة بين انتصاري الديمقراطيين في 2006 و2026 فإنها تكمن في الانتفاض على المحافظين الجدد، السياسيين والدينيين، الذين كانوا يتحكمون في توجهات الإدارة الأمريكية في 2006. أما انتخابات 2026 فقد كانت ضد الترامبية (تعبير استخدمناه مبكرا لوصف مجمل أداءات ترامب الرئاسية) من جهة، والأوليجاركية الاقتصادية الاحتكارية (الرقمية والطاقاوية والمالية والتكنولوجية) التي تعد القاعدة الاجتماعية التي يمثلها ترامب من جهة أخرى. وتؤكد تلك المشابهة بين الفوزين التاريخيين للديمقراطيين، على أن التشدد المحافظ يستنفر قطاعات عريضة في المجتمع الأمريكي.
وبالعودة لحديث الزلزال متعدد الأبعاد الذي أحدثته نتائج التجديد النصفي للكونجرس الأمريكي التي جرت قبل أيام، فإنه لا يجب قراءة نتائجها باعتبارها مجرد جولة انتخابية فاز بها الديمقراطيون على الجمهوريين. فقراءة من هذا النوع سوف تكون سطحية وتظل قاصرة عن استيعاب الأبعاد الاقتصادية والاجتماعية والثقافية لهكذا حدث.
فالقراءة الدقيقة لتلك النتائج تشير إلى ما يلي: أولا: التحول اللافت في توجهات العديد من الولايات التي كانت تعتبر معاقل جمهورية. ثانيا: حمل الفوز الديمقراطي تصويتا عقابيا ــ لا شك فيه ــ لطبيعة التحالف الاقتصادي الإثني (الأبيض الاستعلائي الديني) الذي يمثله ترامب. ثالثا: التحولات التصويتية الكبيرة التي عكست تراجعا للجمهوريين في الكثير من المناطق: الغنية والفقيرة، في المدينة والضواحي على السواء، فضلا عن الموقف الحاسم تجاه الترامبية وقاعدتها الاجتماعية وسط قطاعات الشباب والكتل التصويتية الإثنية، وما يمكن أن نطلق عليه اليسار الأمريكي.
وتعليقا على هذا التحول التصويتي العريض يقول أحد المعلقين المعتبرين إنه: «من السهل تفسير الخسارة الجمهورية تفسيرا اقتصاديا»، إلا أن هذا التفسير سيعد اختزاليا. فالأمر إضافة الشأن الاقتصادي الذي يتعلق بالظروف الحياتية للمواطنين فإنه يمتد بصورة متشابكة إلى للشأنين الاجتماعي والثقافي. وفي هذا المقام، نذكر بعناوين ما كتبناه في هذا المكان قبل سنوات وفي فترة رئاسة ترامب الأولى لأنها كانت عناوين دالة وتحذيرية لما يمكن أن تحدثه الترامبية: أولا في 2017: الإدارة الأمريكية إلى أين؟، وأمريكا جدل الاستقلال والانقسام، وجماعات الكراهية البيضاء تهدد أمريكا، وأمريكا تواجه التصدع والصراع معا.
ثانيا في 2018: حال أمريكا في زمن ترامب، والديمقراطية الأمريكية: من نشوة الانتصار إلى سؤال الاحتضار، وترامب وتوسيع نطاق صراع الحضارات...
بمعنى أخر، يمكن القول إن محصلة أداء ترامب في الفترة الرئاسية الأولى ونصف فترته الرئاسية الثانية، كانت تشير بقوة إلى أنها ستواجه بقوة في لحظة تاريخية ما. ولعل كل الكتابات التحليلية التي صدرت خلال 2026 كانت تصب في اتجاه تحقق تلك اللحظة. ونذكر هنا كتاب: أستاذ العلوم السياسية المعتبر «لاري جيرستون» من خلال مؤلفه: «التغلب على الترامبية: كيف يمكن إنقاذ الديمقراطية الأمريكية Overcoming Trumpism: How To save American Democracy»»؛ يقارب المؤلف الترامبية من خلال سؤال مركزي ومحوري هو: ما الذي فعلته الترامبية بالديمقراطية الأمريكية؟، وكانت إجابته حاسمة وقطعية (نقتطف من كتابنا الإمبراطورية الأمريكية: ثلاثية الثروة والدين والقوة) خلاصتها ما يلي: «الترامبية نقيض الديمقراطية «Trumpism is an antonym for democracy»؛ لم يقل «جيرستون» أن الترامبية تمثل تهديدا للديمقراطية، بل إنها تتناقض مع الديمقراطية: المؤسسات والثقافة والتطور السياسي؛ وأن هذا التهديد لن ينتهي برحيل ترامب أو بهزيمته انتخابيا. إذ أن الترامبية باتت حركة سياسية لها قاعدتها الاجتماعية التي من شأنها الإبقاء على الترامبية حتى بعد رحيل ترامب. تلك القاعدة الاجتماعية التي توصف عناصره «بالترامبيين Trumpists»؛ ما أدى، حسب «لاري جيرستون» إلى «المأساة الأمريكية الكبرى «the Great American Tragedy؛ وتتمثل هذه التراجيديا في الآتي: أولا: الاستبداد السلطوي، وثانيا: إضعاف البنية المؤسسية الديمقراطية من داخلها، وثالثا: رفض التعددية الثقافية التي تمثل جوهر الحلم الأمريكي الانصهاري، ورابعا: استخدام القوة كما حدث في واقعة اقتحام الكونجرس في السادس من يناير 2021 لتعطيل الديمقراطية. ويعلق المؤلف على هذه المأساة، بنص أدبي عميق ودال، بأنها: «محاولة سياسية شرسة لنزع الديمقراطية من الولايات المتحدة الأمريكية، واستبدال الحكم الديمقراطي بحكم سلطوي، بينما يقف عشرات الملايين من الأمريكيين جامدين في رد فعل يشبه الغزال الذي يعميه ضوء المصابيح الأمامية «a bare-knuckled political attempt to strip the United States of democracy and replace it with authoritarian rule while tens of millions of Americans freeze in reaction much like the deer blinded by headlights».؛ يفصل الكتاب عبر فصولة الثلاثة عشر فصلا تفصيلا تلك المحاولة الترامبية المأساوية الكبرى.
الخلاصة، أن الشعبوية اليمينية البيضاء الدينية الأوليجاركية، رغم خطابها الحماسي القومي، وقدرتها على تعبئة التكتلات التصويتية المتشددة والمهمشة، إلا أنها تفتقد إلى مشروع وطني استيعابي للأمريكيين على اختلافهم. كذلك إلى مشروع اقتصادي يصب في مصلحة جموع المواطنين من جهة، ويعالج الإشكاليات البنيوية للرأسمالية الأمريكية من جهة أخرى. فلقد اكتشف الناخب الأمريكي كذب هذا الخطاب الترامبي، وكيف أنه إلهائي للتغطية على الكثير من الممارسات والقرارات الاقتصادية والمالية التي تصب لمصلحة الطبقة التي يمثلها ترامب. ومن ثم انتفض هؤلاء «الجامدون»، ومعهم أجيال جديدة من السياسيين الذين لا ينتمون إلى النخبة السياسية التقليدية يعبرون ــ اختلفنا مع توجهاتهم أو اتفقنا ــ عن رؤى جديدة لمستقبل الولايات المتحدة الأمريكية.
ولا شك أنها لحظة فارقة في تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية تعكس ما تمر به من مخاض عسير لإعادة صياغة العقد الاجتماعي الأمريكي التاريخي. فمن جهة، على الطبقة الأوليجاركية الاحتكارية المهيمنة عليها مواجهة اختياراتها المتحيزة ضد الأغلبية. ومن جهة أخرى، هل انتصار الديمقراطية الذي جاء بأغلبية جديدة مناهضة للترامبية من تحويل هذا الانتصار إلى إحداث تغيير فعلي يقيد الجموح الترامبي، ويؤسس لحقبة أمريكية جديدة...نتابع.
نقلا عن الاهرام
