د.جهاد عودة
تتسم الولايات المتحدة الامريكية بسرعة التغير الاجتماعى الثقافى والسياسي. حيث ما كان موجودا من عشر سنوات ويمكن التخطيط من خلاله والركون عليه كأساس اجتماعى ثقافى لم يعد موجودا الا فى ذكريات البعض الماضيه. المعضله فى التغير الاجتماعى الثقافى والسياسي ليس فقط انه سريع مجتمعي بل والاهم سياسيا انه متغير بشكل شبه كلى كل فتره وجيزه . وربما للمراقب الخارجى من الارجح ان يصاب بصدمة توقعات كبرى يكون لها اثر فاضح على سلوك دولته. فنلاحظ ان اعادة تعريف الرئيس ترامب للتيار المحافظ بدأ يخفت كمعلم ويظهر فقط فى خلفية المشهد السياسي . وبدلا منه بزغت المواقع الجديده ليعبر عن اتجاهات جديده غير مألوفة.
النجوم الديمقراطيون الصاعدون ومرشحو 2020 بدأوا فى اعادة تعريف الليبرالية السائدة. فبزغ التوجه نحو دعم حكومة كبيرة فى اطار "صفقة خضراء جديدة" لمكافحة تغير المناخ. وبزغ دعم الرعاية الطبية للجميع ، والدعوة إلى دور حكومي أكبر بكثير في الرعاية الصحية بالاضافة الى قانون الرعاية بأسعار معقولة. وبزغت التوجهات لتسريع اتخاذ إجراءات صارمة بشأن الأمن واقتراح افكار عمليه حاسمه لإصلاح الهجرة ، الامر الذي كان ينظر إليه حتى وقت قريب جانب معظم الديمقراطيين على أنه غير ضروري الا فى اطار لعدم النظر إلى الجرائم الكبرى أو الإرهاب.
الليبرالية القديمة القائمة على السوق الرخيص والخدمات السهله للمواطنين قد اختفت وحل محلها افكار الليبراليه الراديكاليه والعداله الجذريه لكافه المواطنين . حيث فى تقرير جلوب الاخير يقول إن 51٪ من الديمقراطيين يصفون أنفسهم بأنهم ليبراليون ، وهو ارتفاع جديد "بعد الزيادات التدريجية منذ التسعينيات". في عام 1992 ، عندما فاز كلينتون لأول مرة ، تم تحديد 25٪ بأنها ليبرالية ، و 25٪ محافظون والباقي معتدلون. وعبر النطاق ، تضاءل الميل التقليدي للبلاد لصالح المحافظين: أخبر 35٪ من الأمريكيين جالوب أنهم محافظون ، و 35٪ معتدلون و 26٪ ليبراليون. وقال جون فافرو ، مستشار أوباما السابق ونجم Pod Save America الآن، أن الناس "يريدون أفكارًا تتناسب مع حجم التحديات التي نواجهها". وقال ايضا "عندما كنت أعمل على برنامج " The Wilderness "[وثائقي] ، تحدثت إلى ناخبي أوباما-ترامب وناخبي أوباما الذين لم يصوتوا لانهم كانوا صغارا، وكانت المجموعتان مواتيتين للغاية تجاه أفكار مثل الرعاية الصحية للجميع ، الإنفاق على البنية التحتية الضخمة، والحد الأدنى للأجور 15 دولارًا ". فى قول اخر ان اليسار يحاول اعاده تعريف الليبراليه السائده.
ضاقت ساحة الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديموقراطية على المرشحين بيرني ساندرز وجو بايدن . يرى الديمقراطيون اختلافات أيديولوجية كبيرة بين المرشحين . يصف معظم الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية وجهات نظر ساندرز السياسية بأنها ليبرالية (70٪) ، بما في ذلك حوالي نصف (48٪) الذين يقولون إنه "ليبرالي للغاية". على النقيض من ذلك ، من المرجح أن يصف الديمقراطيون وجهات نظر بايدن بأنها معتدلة (31 ٪) كما لو وصفوها بأنها ليبرالية (31 ٪) ؛ 20٪ ينظرون إلى بايدن على أنه محافظ. يقول حوالي 15٪ من الديمقراطيين إنهم غير متأكدين من وجهة نظر ساندرز أو بايدن السياسية (14٪ و 16٪ على التوالي).
إن عدم اليقين بشأن وجهات نظرهم مرتفع بشكل خاص بين الديمقراطيين الذين لا يتابعون أخبار الانتخابات عن كثب (31٪ لبايدن ، 25٪ لساندرز). وقت سابق من هذا العام أن ما يقرب من نصف الناخبين المسجلين الذين يميلون إلى الديمقراطية والديمقراطية (47 ٪) يصفون وجهات نظرهم الخاصة على أنها ليبرالية ، مقارنة بـ 38 ٪ الذين يعتبرون معتدلين و 14 ٪ ممن يسمون أنفسهم محافظين.
ينظر الديمقراطيون الليبراليون على نطاق واسع إلى ساندرز على أنه يحمل وجهات نظر سياسية مماثلة لآرائهم. ما يقرب من تسعة من كل عشرة ديمقراطيين ليبراليين (86 ٪) ينظرون إلى ساندرز على أنه ليبرالي ، بما في ذلك 61 ٪ يقولون أنه ليبرالي للغاية. بين الديمقراطيين المحافظين أو المعتدلين ، تقول أغلبية أصغر (59٪) أن ساندرز ليبرالي ، بما في ذلك 38٪ يرون أنه ليبرالي للغاية.هناك اختلاف أقل حسب الأيديولوجية في تقييمات وجهات نظر بايدن السياسية ، على الرغم من أن الديمقراطيين الليبراليين أكثر ميلًا إلى حد ما ليقولوا إنه معتدل (36 ٪ مقابل 28 ٪ بين الديمقراطيين المعتدلين أو المحافظين). بينما يرى الديمقراطيون بايدن وساندرز بعبارات أيديولوجية مختلفة ، فإن معظم الجمهوريين والمستقلين الذين يميلون إلى الجمهوريين ينظرون إلى المرشحين بنفس الطريقة: مثل الليبراليين. تقول أغلبية الجمهوريين إن آراء ساندرز وبايدن ليبرالية (78٪ و 65٪ على التوالي). ومع ذلك ، فإن الجمهوريين أكثر ميلًا لوصف ساندرز على أنه ليبرالي للغاية (68٪) من قول هذا عن بايدن (21٪)..
المشكله الكبرى للجمهور الديمقراطى فى التوافق على بطاقه انتخابيه بها الرئيس ونائب له. اربع قوى مجتمعيه تتنازع المرشح الديمقراطى : 1- الليبراليه الراديكاليه، 2- الليبراليه الاجتماعيه، 3- الليبراليه المحافظه، 4- الليبراليه التقليديه.
نجوم اليمين الجديد : من الشائع بشكل متزايد سماع الناس يقولون أنهم أعداء النيوليبرالية. يعتقدون أن الديمقراطية الليبرالية غير كافية. إنهم يؤيدون تدخل الحكومة في الاقتصاد ، ويشككون في صفقات التجارة الحرة ويتوقون لهدم ما يسمونه "غيبوبة ريجان . " هؤلاء الناس ليسوا من أنصار بيرني ساندرز. في الواقع ، هم ليسوا على اليسار على الإطلاق. إنهم أساتذة كاثوليكيون أو كتاب للمجلات الأمريكية المحافظة. هو يديرون شركات التكنولوجيا في كاليفورنيا أو يعملون مع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين في الكابيتول هيل. ولابد من ادراك ان بادين له خلفيه كاثولوكيه. أحد التفسيرات عن الانعطاف لليمين الأمريكي إلى اليسار هو الرأي الكاثوليكي. كان الاستياء يتصاعد بالفعل بين المحافظين الكاثوليك الأمريكيين بحلول وقت انتخاب دونالد ترامب في عام 2016. اعتبارًا من عام 2013 ، حيث بدا أن البابا فرانسيس كان يتنازل بشأن بعض القضايا الاجتماعية ، مثل قبول المثلية الجنسية ، بدأ الكاثوليك في الاشتباه في الصفقة الكبرى للولايات المتحدة انحرفت الحركة المحافظة منذ الخمسينيات - الأسواق الحرة جنبًا إلى جنب مع المحافظة الاجتماعية - تميل بشدة لصالح الأولى.
جاء عرض لهذا الغضب في عام 2018 ، عندما نشر أستاذ جامعة نوتردام باتريك دينين كتابًا استفزازيًا بعنوان لماذا فشلت الليبرالية . من خلال "الليبرالية" ، لم يكن دينين يقصد التقدمية الأمريكية التي يجسدها ساندرز أو إليزابيث وارن ، بل المشروع الليبرالي بأكمله ، من الفيلسوف جون لوك في القرن السابع عشر إلى جون رولز. قال دينين إنه من خلال استبدال الالتزامات القديمة تجاه المجتمع أو الدين أو التقاليد بمصالح ذاتية خالصة ، فإن الليبرالية كانت تفتقر إلى المواطنين ، وتجعلهم عاجزين وعديمين وحدهم. كمسكن لهذه العلل الاجتماعية ، دعا دينين إلى التراجع عن السياسة الوطنية الى جيوب المجتمعات الريفية الصغيرة ، مرددًا كتّابًا آخرين على اليمين الأمريكي ، مثل رود دريهر ، رئيس تحرير في American Conservative . لكن في الآونة الأخيرة ، اهتم دينين بالشعبوية ، وتحدث مع رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان في نوفمبر 2019 واقترح سياسة "أرسطوبولسية" - الفكرة ، المستعارة من الفيلسوف الفلورنسي في القرن السادس عشر نيكولو مكيافيلي ، ذلك الاحتكاك بين الجماهير والنخبة هي أفضل طريقة لضمان عدم هيمنة أي من الفئتين على الأخرى ، وأن تظل عدم المساواة المادية عند مستوى معتدل.
ومع ذلك ، فقد واجه ديننيس مجموعة أكثر شراسة وأكثر غرابة من الرهبان والمدونين اليمنيين الذين يسيرون تحت شعار "التكامل". يطالب أنصار التكامل بتحطيم الفصل الدستوري بين الكنيسة والدولة ، بحيث يمكن للدولة أن ترجع إلى الكنيسة في الأمور الروحية. ويجادل أنصار الولاية ، يجب أن يتم الجمع بين وصول الدولة والتدريس الكاثوليكي حول القضايا الاجتماعية: "الرعاية الطبية للجميع ، ولا للاجهاض " .
الكاهن الأكبر للحركة التكاملية هو أستاذ القانون بجامعة هارفارد أدريان فيرميول البالغ من العمر 51 عامًا. على الرغم من أن Vermeule يوافق على تشخيص Deneen للمرض الليبرالي ، إلا أن علاجه المقترح ليس تراجع البينديكتين ولكن استيلاء القسطنطينية. وهو خبير بارز في الدولة الإدارية الأمريكية ، يعرفها أنه أداة قوية بشكل مذهل ، قادرة على التأثير في تصرفات الملايين. وهو يعتقد أن الأمر لن يتطلب سوى عدد قليل من الموالين ، الذين تم وضعهم بشكل جيد بما يكفي داخل البيروقراطية الوطنية. Vermeule يدعو إلى فلسفة قانونية جديدة من شأنها التأكيد على "السلطة والتسلسل الهرمي" وعرض "لرغبة صريحة إلى" الأخلاق تشريع ". في ظل نظامه المقترح ، يمكن إلغاء القوانين التي تسمح "بحرية التعبير والإجهاض والحريات الجنسية والمسائل ذات الصلة". سيتم رفض "المفاهيم الليبرالية لحقوق الملكية". سيقوم البيروقراطيون غير المنتخبين بتنفيذ هذه المراسيم ، بمثابة "اليد القوية للحكم الشرعي". إن الهدف السياسي للتكامل هو دولة طائفية يخضع فيها الحكم الزمني للعقيدة الكاثوليكية.
لفت جوليوس كيرين الانتباه من اليسار واليمين في نوفمبر 2019 من خلال الحديث حول الانتخابات التمهيدية الديمقراطية حين قال إن حرب الطبقة الحقيقية في أمريكا ليست بين الطبقة العاملة والنخبة: إنها بين المديرين والمليارديرات. ليس الهدف أن تشعر بالسوء لهؤلاء المديرين التنفيذيين المحاصرين ومحاميي الشركات ، أو لأطفالهم الذين يعانون من الهبوط. في عصر بدون حركات شعبية ، ما زالوا يمارسون قوة حقيقية وهم غاضبون. كما ورد في مقال في الفاينانشال تايمز لعام 2020 عن سيمون كوبر حول الطبقة الوسطى: "الشعبوية أقل ثورة للطبقة العاملة افضل من حرب أهلية للطبقة المتوسطة."
