لدى الإخوان مجلس شورى عام، لكن تركيبته وطريقة اختياره وأسلوب أدائه لا يؤدى بحال إلى شورى حقيقية.. وقد حرصت فى أواخر أيامى بالجماعة على تغيير هذا كله، حتى تمارس الشورى بشكل صحيح، عصمة للجماعة من الزلل وعدم الوقوع فى الخطأ.. لكن للأسف، لم أجد أذناً صاغية ولا عقلاً واعياً.. هذا فى الوقت الذى كانت فيه ثقافة السمع والطاعة والثقة فى القيادة تمثل ركناً أصيلاً ومعتمداً.. وقد لعبت سيطرة هذه الثقافة أخطر الأدوار فى حياة الجماعة، خاصة فى المواقف التاريخية الحرجة، وكانت سبباً فى الصدام الذى كان يقع بينها وبين أنظمة الحكم القائمة.. ولاشك أن فشل الجماعة وسقوطها على النحو المزرى الذى رأيناه، سواء فيما يتعلق بالكذب على الجماهير بخصوص نسبة المشاركة فى الترشح للمجلس النيابى أو الترشح لرئاسة الدولة، أو الفشل فى إدارة شؤون البلاد، أو فى إدارة الأزمة عقب الثورة عليهم والإطاحة بحكمهم، أو الانزلاق إلى هاوية العنف والفوضى، أو الاستقواء بالأجنبى فى محاولة انهيار الدولة وهدم أهم مؤسساتها- أقول كان سببه غياب الشورى الحقيقية داخل الجماعة من ناحية، وسيطرة ثقافة السمع والطاعة والثقة فى القيادة من ناحية ثانية.